危言聳聽

危言：正直的言論。

論語˙憲問：「邦有道，危言危行；邦無道，危行言孫。」
漢書˙卷六十四下˙賈捐之傳：「臣幸得遭明盛之朝，蒙危言之策，無忌諱之患，敢昧死竭卷卷。」

聳聽：用新奇的言論使人吃驚。

=====

照上面的解釋，聳是動詞，即以 "危言" 來 "煽動" 視聽。我覺得這個詞的原意不是妖言惑眾，而是說正直的言論我們必須正視，也就是聳聽，要肅然起敬地聽。

危不是危險的意思。這裏的危，和正襟危坐 (整理服裝儀容，端正的坐好) 的危一樣。聳聽其實就是指危坐。

=====

一向對於一些有遠見的危言，我都會聳聽。那些是不用實驗也知道一定會應驗的言論。以為事不關己吧，但過幾十年後呢？如果很不幸地你還生存在這世上，你就必定會面對這些事情。從天災到人禍，每一件事，我們都可以說一句事不關己。但總有一天，這些事情產生的後果，必定疊加而且全數 "還諸己身"。往日種的禍，必然是明日的果。

今日在書局裏讀到徐剛的《國難 ---- 大壩上的中國》。晚上再去看，發現原來徐剛是《沉淪的國土》的作者。中學時沒看過，就只記得家姐話本書好悶，所以才沒看。這些文字的確能給我一個全新的感受 ---- 人類，唉！為什麼只懂為自己著想？你要下一代生存在怎樣的環境？

我完全想不出一個商業發達的好處。不談人性和道德，就只談大自然吧。你說，一切的污染，不正是從商業來的嗎？

到底人類要多幾多年，才能反樸歸真，明白到，商業就是人類文明大倒退的根源？人類好像生存得很好，比甚麼時代都要好，但這只是物質上的。其實也不然，有九成的人類在受苦，我們只是那比較幸運的一群。

這確實是千古難題。個人的力量，為什麼這樣少的呢？有些事情，有了定案，但原來是不能解決的。看著商業在加速人類的滅亡，但個人為了生存，始終還是被逼做殺死自己的幫兇。好靈的萬物之靈，去賣 salty duck eggs 吧！