怎麼說呢？前人的框架有時是錯誤的，尤其果 d 經典智慧。如果我冇理解錯誤，所謂 ge 自由意志大概係指自主能力，即可以選擇自己行為的能力。我不明白這種能力為甚麼不可以是物質本身賦予的。

我自然不信唯心論。意識自然有物質基礎 (damn, what Chinese is it!)。有物質基礎並不代表人沒有意識。只是箭嘴怎樣指的問題吧。

如何產生意識，自然未有人夠膽話自己知，但係一旦人可以將聲音化為字，存入腦袋，再與實物掛勾，然後再使其變得抽象，就有了所謂思考的能力。

這種所謂的思考只不過是將腦袋裏的字調來調去而已，而這些字原來都有一些物質基礎，是聲音、是實物。

有這種能力的動物有意識。他不再只 respond to outside stimulus, 佢重會選擇自己下一步會去接受乜野 stimulus.

人類當中無意識的那部分，就當是 chaos 吧，但無論如何脫離不了一個物質基礎。

哲學，如同好的科學理論一樣，應該是簡單的。複雜 ge 大概都係瘋子所言。你可以為瘋子的瘋而興奮，但哩個唔代表你一定要用佢地 ge 詞黎討論所謂的哲學。

我大概又自暴其短了，哈哈！